但这种‘预谋’是任何作者在动笔之前都会做的心理预设。
    作为写作者,我不可能不对文章的表达效果有所期待,我当然希望自己的观点能取得更广泛的认同。
    所以与其说是‘预谋’,不如说是‘规划’。
    ‘预谋’这个词的攻击性太强了。”
    “但你的三篇文章,攻击性更强。
    ‘谋杀现场’‘谢罪’‘蘸血馒头’,你的用词都十分惊悚。
    用这样的风格写作,是为了博眼球吗?”
    “当然是博眼球。”
    这个问题张潮并没有避重就轻,而是大大方方地承认,倒让李烈意外了。
    不过张潮很快就补充道:“如果这几篇文章没有博到足够多的眼球,您也不会坐在这里采访我,对吗?”
    李烈没想到张潮还会反问,但是作为资深记者,他的反应也很快,连答带问道:“所以,你的目的就是要‘一朝成名天下知’吗?那与参加‘新理念作文大赛’的同龄人有什么不同呢?”
    问题开始变得尖锐,但是仍然在采访提纲的范围内,张潮的回答仍然很自信:
    “如果从动机来说,也许很接近。
    没有哪个热爱写作的人不渴望‘一朝成名天下知’。
    但我们最大的不同是,他们有一个个很确定的奖项与顶级大学特招名额可以去博取。
    而我,没有任何可预期兑现的承诺等着我。
    所以即使动机接近,也不能将我与他们划上等号。”
    “那你是出于妒忌才写的那三篇文章吗?”
    “产生妒忌的基础是自己的预期落空而别人实现了。
    如果我也参加了‘新理念作文大赛’,没有进入复赛,或者在复赛里没有得到理想的名次,无法被名校录取,那么我可能会妒忌那些成功者。
    但实际上我并没有向‘新理念作文大赛’投过稿。
    这点您可以向《新芽》杂志求证。”
    “现在你对各个大学都放弃或暂停特招‘新理念作文大赛’获奖者,有什么想说的吗?”
    “我认为很可惜。”
    “哦?这不正符合你三篇文章的主旨吗?”
    “我始终认为大学招录的底线是遵守规则。
    如果现有的规则允许它们特招大赛的获奖,那么就应该大胆招录。
    规则有漏洞,或者不合时宜,那也应该在事后再进行完善。

本章未完,点击下一页继续阅读